پال ولف وکیل بین المللی و از فعالان حقوق بشر

 

شاهد هستيم که روسيه و چين با صدور بيانيه‌اي مشترک، حملات هواپيماهاي بدون سرنشين امريکا را محکوم مي‌کنند. همچنين ديروز نيز شاهد بوديم جيمي کارتر، رئيس جمهور پيشين امريکا در مقاله‌اي که در نيويورک تايمز منتشر شد، به شدت از دولت اوباما به خاطر حملات هواپيماهاي بدون سرنشين انتقاد کرد.

بنابراين فکر مي‌کنم که اکنون اگرچه منافع زيادي در اين موضوع وجود دارد اما زمان آن فرا رسيده که امريکا سياست‌هايش را تغيير دهد.

پال وولف، وکیل بین‌الملل

در حملات هواپيماهاي بدون سرنشين امريکايي تاکنون شمار زيادي از غيرنظاميان بيگناه در کشورهاي مختلف کشته شده‌اند.


امريکا در چندين کشورهاي آسيايي و آفريقايي از حملات هواپيماهاي بدون سرنشين براي کشتن افرادي که آن‌ها را تروريست‌هاي القاعده مي‌خواند، استفاده مي‌کند.
پال ولف، وکيل بين‌المللي و از فعالان حقوق بشر در گفت‌وگو با پرس تي‌وي به بررسي اين موضوع مي‌پردازد.

پرس تي وی: آقاي ولف همان طور که مي‌دانيد رئيس جمهور سال‌هاي اخير يمن با يک متحد و پس از برگزاري انتخاباتي با حضور يک نماينده که مورد حمايت امريکا بود، جايگزين شد. اکنون وي آشکارا اذعان کرده است که مي‌خواهد امريکا از هواپيماهاي بدون سرنشين عليه تروريست‌هاي فرضي استفاده کند؛ با احتساب اين مسئله، حاکميت و مشروعيت دولت يمن از ديد جامعه بين‌المللي چگونه است؟
ولف: فکر مي‌کنم اين سوالي درباره مشروعيت است، اگر اين دولت‌ها نتوانند بدون حمايت خارجي در قدرت بمانند، آيا اصلا آن‌ها مشروعيت دارند؟

در مجموع، همان طور که شما گفتيد، انتقاد از حملات هواپيماهاي بدون سرنشين به اين علت است که در اين حملات شمار زيادي از غيرنظاميان کشته مي‌شوند؛ گاهي اوقات ۱۰ بيگناه کشته مي‌شوند تا يک فرد مورد نظر هدف قرار گیرد؛ افرادي که هدف قرار مي‌گيرند، به نظر نمي‌رسد که اقدامي براي بازداشت آن‌ها صورت گرفته باشد و البته بايد گفت که براساس قوانين بين‌المللي حقوق بشر، اگر بتوانيم فردي را دستگير کنيم، نبايد وي را در چنين شرايطي بکشيم.

بنابراين اين حملات هواپيماهاي بدون سرنشين از ديد بين‌المللي غيرقانوني است و اقدامي فراقانوني براي کشتن افراد به شمار مي‌آيد. همچنين همدستي دولت يمن با امريکا در اين حملات مسئله تعجب‌برانگيزي نيست، زيرا آشکارا دولت يمن از اين موضوع سود مي‌برد.

من به شخصه از بيانيه امروز مقام يمني يا بيانيه لئون پانتا متعجب نشدم، همه مي‌دانند که اين مسئله روي مي‌دهد و درباره مشروعيت قانوني آن نيز مطمئن نيستم.

اکنون شاهد هستيم که آن‌ها اين موضوع را مي‌پذيرند زيرا به نظر نمي‌آيد که کسي بتواند با اين اقدامات مقابله کند.

اگرچه معتقدم که منافع امريکا در منطقه با خطر روبرو شده است، کريستوفر هينز، گزارشگر ويژه سازمان ملل در اعدام‌هاي سريع، اخيرا گزارشي ۲۸ صفحه‌اي به شوراي حقوق بشر سازمان ملل ارائه کرده است. وي در اين گزارش اين اقدامات را جنايات جنگي خوانده است و از امريکا خواسته يا واشنگتن و يا کميته تحقيق سازمان ملل درباره آن بررسي کنند.

شاهد هستيم که پاکستان رسما از سازمان ملل درخواست کمک کرده و خواستار اقدامي قانوني براي توقف حملات هواپيماهاي بدون سرنشين شده است.

شاهد هستيم که روسيه و چين با صدور بيانيه‌اي مشترک، حملات هواپيماهاي بدون سرنشين امريکا را محکوم مي‌کنند. همچنين ديروز نيز شاهد بوديم جيمي کارتر، رئيس جمهور پيشين امريکا در مقاله‌اي که در نيويورک تايمز منتشر شد، به شدت از دولت اوباما به خاطر حملات هواپيماهاي بدون سرنشين انتقاد کرد.

بنابراين فکر مي‌کنم که اکنون اگرچه منافع زيادي در اين موضوع وجود دارد اما زمان آن فرا رسيده که امريکا سياست‌هايش را تغيير دهد.
پرس تی‌وی: آقای ولف! همان‌گونه که گفتید کاملا روشن است که بکارگیری پهپادها در حاکمیت ارضی دیگر ملت‌ها برخلاف قوانین بین‌المللی است. اما همچنان جهان سکوت کرده است و من درباره فعالیت‌های دنیای واقعی می‌گویم، واکنش‌های دنیای واقعی برای توقف چنین حملاتی.

این بدین معناست که هیچ راه عملی برای مسئولیت‌پذیر کردن امریکا وجود ندارد و یا با خلاء خواست سیاسی در بسیاری از کشورهای جامعه جهانی مواجهیم؟
ولف: مکانیزم آن وجود دارد، امریکا عضو دادگاه بین‌المللی جنایی، معاهده رم نیست بنابراین هیچ کس را نمی‌توان برای جنایات جنگی مورد پیگرد قرار داد.

اما دادگاه عدالت بین‌الملل وجود دارد و این دادگاهی است که یک کشور می‌تواند در آ«‌جا از کشور دیگری شکایت کند هرچند در مورد یمن به نظر می‌رسد کارایی نداشته باشد زیرا اگر مقامات یمن نیز حمله این پهپادها مورد تائید باشد، آن‌ها از امریکا شکایت نخواهند کرد.

بنابراین مکانیز‌های زیادی وجود ندارد؛ هر کشوری تمامیت ارضی دارد. به طور کلی بگوییم، اگر کشور سومی برای دفاع از حکومتی که قدرت را در دست دارد دخالت کند به طور کلی این دخالت غیرقانونی محسوب نمی‌شود در حالی ‌که کشور دیگری از شورشیان حمایت کرده باشد.

به عنوان نمونه، در سوریه، روسیه از دولت کنونی حمایت می‌کند که این مورد دخالت غیرقانونی در امور دمشق محسوب نمی‌شود در حالی که کشور دیگری چون عربستان سعودی از شورشیان مسلح حمایت و آن‌ها را تجهیز می‌کند که این مورد دخالت در تمامیت ارضی است.

بنابراین به نظر من اگر دولت یمن از امریکا خواسته باشد نقض قوانین بین‌الملل نیست هر چند باید ببینیم مشروعیت چنین دولتی چقدر است.

اگر چنین حکومتی بتواند بدون حضور نظامی امریکا پابرجا بماند بنابراین باید به آن‌ها بگوییم که چنین حضور نظامی وضعیت باثباتی را ایجاد نمی‌کند و فقط مردم را به کشتن می‌دهد؛ مردمی که به آن‌ها القاعده گفته می‌شود درحالی که فقط خواستار سرنگونی دولت هستند.

کاری که باید انجام می‌شد مذاکره و تحت کنترل درآوردن اوضاع بود و ترور آن‌ها یک به یک راهبردی است جواب نمی‌دهد.